表1總結的文學描述的劑量測定的結果通過PBT和比較PBT和光子
| 作者(年) | 治療計劃研究評估 | PBT兒科患者的數量 | PBT的結果 |
|---|---|---|---|
| 視網膜母細胞瘤 | |||
| Krengli (2005) (17] | PBT具有不同梁安排/腫瘤位置; 等劑量比較,逆向分析(目標和槳) |
- - - - - - | OARs-sparing均勻覆蓋目標,有效。 潛在的減少SMNs和副作用。 |
| 李(2005)(18] | PBT vs比較,電子和強度; 等劑量比較,逆向分析(目標覆蓋 體積和平均軌道接收≥5 gy) |
3/8 | 優越的目標覆蓋 和軌道骨節省劑量 |
| 霍奇金淋巴瘤 | |||
| Andolino (2011) (19] | BS-PT vs比較; 逆向分析(乳房參數); 配對t檢驗 |
10 | 顯著減少 乳腺癌劑量測定的參數 |
| 霍普(2012)(20.] | INPT vs比較和強度; 平均劑量,平均劑量心髒子單元; Wilcoxon配對t檢驗 |
2/13總INPT病人(包括成人) | 減少意味著心髒劑量 所有主要的心髒子單元和平均劑量 (p< 0.05)(整個隊列) |
| 霍普(2012)(21] | INPT vs比較和強度; 身體V4減少50%;平均劑量槳; 配對t |
1/10總INPT病人(包括成人) | 減少身體V4 (p< 0.01)和平均劑量槳 (整個隊列) |
| 霍普(2014)(4]一個 | INPT vs比較和強度; 積分身體劑量;平均劑量槳 |
5/15總INPT病人(包括成人) | 積分減少劑量,劑量槳(整個隊列) |
| Knausl (2013) (22] | 治療計劃的比較 (劑量測定的參數和逆向目標和乳腺癌、甲狀腺、肺、心髒、骨骼)和SMNs評估PET-based RT之間比較,強度和PBT |
10 | PET-based治療計劃確保槳劑量測定的優勢。PBT可以進一步改善這些結果的毒性降低風險 |
| 軟組織肉瘤 | |||
| 韋伯(2004)(23] | IMPT vs放射,dose-escalated IMPT; 逆向分析(目標和槳), 不均勻性係數、一致性指數 |
5 | 類似水平的腫瘤構象, 改進的同質性與mini-beam IMPT, 大幅削減劑量槳積分, 劑量遞增總是可能的 |
| 橫紋肌肉瘤 | |||
| Miralbell (2002) (24] | PBT IMPT vs常規RT和強度; 基於模型的SMNs風險評估 |
1/2 | 減少SMNs≥2倍的風險 |
| Ladra (2014) (25] | PBT和強度; 劑量測定的參數為目標和槳; 配對t,確切概率法 |
54 | 類似的目標範圍(p= 0.82)。 減少劑量的意思是積分。 顯著節約了26 30槳(p < 0.05) |
| 科紮克(2009)(26] | PBT和強度; 劑量測定的參數為目標 (目標covarage和dose-conformity)和槳 雙尾,Wilcoxon符號秩檢驗 |
10 | 可接受的和類似的目標覆蓋。 顯著優越OARs-sparing,除了側耳蝸和乳突/邊緣側腮腺意義(p= 0.05) |
| 銷(2011)(27] | PBT和強度; 劑量測定的參數為目標和槳 Wilcoxon符號秩檢驗 |
7 | 類似的目標覆蓋。 顯著減少意味著槳劑量(p< 0.05)和 骨體積接收> 35 Gy |
| 李(2005)(18] | PBT vs比較和強度; 等劑量和dose-volume比較 目標和槳 |
3/8 | 優越的目標覆蓋和槳節省劑量 (0%的意思是卵巢體積收到≥2 Gy) |
| 大笑(2005)(28] | PBT和比較; 逆向分析槳(軌道和中樞神經係統結構) |
7 | 優越的槳節省劑量 |
| 腫瘤 | |||
| Hillbrand (2008) (29日] | 被動分散/掃描光束PBT 與常規RT和強度; 逆向分析(肝髒和腎髒劑量測定的參數); 基於模型的SMNs風險評估 |
4/9 | 優越的節省劑量對肝髒和腎髒(意思是肝髒和腎髒劑量減少40 - 60%)。 減少與掃描光束PBT SMNs風險 |