跳到主要內容

一年後的DRACMA:意大利CMA的診斷和治療發生了哪些變化?

簡介

2008年,世界過敏組織(WAO)證實,現有的CMA指南通常是反映當地觀點和需求的國家立場文件,具有靈活的、有時是循證的戰略[1- - - - - -4].然後,使用GRADE方法製定了ige介導的CMA從診斷到治療的全球指南[5].我們在這裏回顧了診斷的第一步和反對牛奶過敏(DRACMA)的基本原理,以及新指南產生的診斷和治療行為的變化。

GRADE方法對食物過敏指南有何影響

指南製定過程麵臨的挑戰包括:難以綜合關於診斷檢驗和治療指征的證據、協調通過不同統計方法獲得的信息、診斷和治療工具評估的透明度、遵守醫生在現實生活中麵臨的臨床問題[6].

為了滿足這些需求,drma組成了兩個小組:臨床小組和GRADE方法學修訂小組[7].GRADE修訂小組針對CMA的臨床問題製定了三個係統綜述:1-診斷,2-替代配方的使用和3-免疫治療。臨床問題的GRADE證據概要是在這些係統綜述的基礎上製定的。證據摘要由小組成員審查,小組成員的建議被納入其中。證據的質量分為“高”、“中等”、“低”或“極低”[68- - - - - -12].最後,drma指南小組審查了證據摘要,並製定了“強烈”或“有條件和/或弱”的建議。關於基本價值、偏好和意見的說明是建議的組成部分,有助於對這些建議作出準確的解釋。

DRACMA實現

drma在2009年布宜諾斯艾利斯世界過敏大會和2010年2月在米蘭舉行的專門會議上首次提出[13].2010年4月在WAO期刊上首次發表後,DRACMA被複製到一個索引期刊上[14].米蘭會議的圓桌會議介紹了在DRACMA之前CMA的診斷和治療的全球情況[15].隨後公布的NIAID指南[16被廣泛引用的DRACMA,現在被幾十人引用。值得注意的是,所使用的方法已被指出為製定準則透明度的一個例子,並已成為GRADE方法的基石[7817- - - - - -19].已在世界衛生組織任命了一個《反酷刑和酷刑法》執行委員會,以便促進該準則的傳播。在該組織的主持下,目前正在編製一個關於drma的GLORIA模塊,正在編寫國家譯本,並正在準備在WAO網站上設立一個專門的網頁。從這裏開始,由一名誌願者開發的手機和I-Pad應用程序將免費提供,該程序的版權歸WAO所有。

CMA診斷

drma指南提供了使用傳統敏化試驗(SPT和特異性IgE測定)與金標準試驗(OFC)診斷CMA的指征。這允許根據單個患者的病史定製個性化決策程序。例如,對於一個最近發生過過敏反應的兒童和一個可能由牛奶引發的特應性濕疹的兒童,診斷程序是不同的。通過對CMA的檢測前概率的估計,臨床病史驅動風險評估。測試前概率可以很低,一般(大多數情況下)或很高。DRACMA指南始終推薦OFC作為診斷CMA的強烈推薦為了避免:

  • 在假陰性敏化試驗中發生過敏反應的風險

  • 對假陽性病例的不必要治療

  • 不合理的資源利用。

然而,許多原因(是否有醫務和護理人員、醫院資源、家屬能否到達參考中心等)可能使OFC在一開始就難以實施。因此,在選定的情況下,使用測試前概率估計可以提供一個幾乎通過簡單的SPT和/或特異性IgE測定進行特定診斷。診斷“幾乎”是確定的,因為在任何決策過程中,都有小概率出現錯誤結果。該準則指出了在所有情況下避免實施離岸金融服務的代價,並僅在選定的可疑情況下保留離岸金融服務。決定在所有情況下使用OFC(建議1.1和2.1)或在某些情況下重新采用敏化試驗(建議1.2、1.3、1.4、2.2、2.3、2.4、3和4)[14]應該在地方一級采取行動。四個簡單的模式描述了這些決策過程(如圖所示123.4).通過GRADE方法對文獻中可用的所有論文進行科學審查後,drma指南確定了SPT和特異性IgE測定結果的截止值為SPT中風徑為3 mm,使用CAP-RAST或FEIA方法對牛奶的特異性IgE為0.35 IU/L。

圖1
圖1

在OFC不被認為是必要條件的情況下,是否應該使用皮膚刺破試驗來診斷ige介導的牛奶過敏?

圖2
圖2

在不要求OFC的情況下,是否應該使用牛奶特異性免疫球蛋白E檢測來診斷ige介導的牛奶過敏?

圖3
圖3

在不要求OFC的情況下,是否應該用體外特異性IgE測定法對疑似CMA且皮膚刺刺試驗陽性的患者進行CMA診斷?

圖4
圖4

在不要求OFC的情況下,是否應該用體外特異性IgE測定法對疑似CMA且皮膚刺刺試驗陰性的患者進行CMA診斷?

DRACMA如何改變CMA的診斷態度?

DRACMA的建議在很大程度上修改了當前診斷CMA的實踐。根據他們的指示,在專家的監督下進行的診斷OFC仍然是最好的診斷策略,可以在任何情況下進行。這是非常明顯的,如果在研究環境之外進行OFC,可能不需要進行敏化試驗(建議1.1)。這對兒科過敏專科醫生來說是違反直覺的,因為CMA的正確診斷,從懷疑開始,到OFC結束,傳統上要通過敏化試驗,包括SPT,特異反應貼片試驗和特異性IgE測定。盡管有這些建議,但目前的實踐是,這些測試是臨床決策的基礎。因此,OFC通常不是診斷工作的一部分,隻有在幾個月的消除期後或在更嚴重的情況下根據專家的建議才會出現。這使所有人群都暴露於CMA的過度診斷和過度使用消除性飲食[20.21].然而,由於實際原因,世界上有些地區甚至美國的一些州都不可能執行OFC [15].在這種情況下,drma的建議表明,在許多情況下可能沒有必要提出質疑。在所有高度不確定性的情況下,離岸金融中心仍然是必要的。這也是CMA診斷的革命性一步。在過去的幾年裏,尋找替代測試的工作一直非常活躍,這是一種避免OFC的魔法石,而OFC的做法被認為是有風險的、耗費資源的和耗時的。22].特定的IgE截斷點、SPT直徑和/或APT已被提議作為替代試驗。在drma中,明確指出了這些診斷實踐的局限性,並對其可能的用途進行了重新評估。特異反應補丁試驗在ige介導的CMA診斷中不被認為有用,分子診斷可能有用,但需要進一步的數據[23].

用CMA替代配方處理

在其治療指南中,DRACMA建議對ige介導的CMA病例采用無牛奶飲食,並使用適當的替代配方,以滿足這些非常年幼兒童的營養需求(表1).完整的推薦集在http://www.worldallergy.org/publications/WAO_DRACMA_guidelines.pdf.根據這些建議,當需要替代配方時,以牛奶為基礎的廣泛水解配方(eHF)是首選,除非在過敏或嗜酸性粒細胞性食管炎的情況下,推薦AAF。在家庭使用eHFs之前,應在門診基礎上進行測試,新配方在首次使用時應監測不良反應。eHFs優於大豆配方(SF),以避免對大豆的不良反應。相反,eHF優於廣泛水解大米配方(eHRF),因為在市場上更常見。在意大利等容易獲得的地方,eHRF可以充分取代eHF。還需要進一步的研究來證實大米蛋白對SFs的益處。在發達國家,來自水牛、母羊、山羊、駱駝、母馬或驢的奶不能作為CMA的首選。特別是,羊奶和母奶可能使患者因與牛奶交叉反應而發生嚴重反應。駱駝奶和單峰駱駝奶可以被認為是2歲以上兒童的有效替代品,因為它們的蛋白質含量低,序列與牛奶同源。 Mare's and donkey's milks can also be considered as valid substitutes particularly (but not exclusively) in children with delayed-onset CMA (e.g. AD). These recommendations deeply change the traditional approach to the choice of a substitute formula. As an example, SFe, widely used, are a second-line choice due to possibility of secondary sensitization and to nutritional drawbacks. In any case, SF cannot be considered under 6 months of age

表1建議參考指引[14

OIT在CMA中的應用

DRACMA指南建議,隻有在正式臨床研究的背景下,才對ige介導的CMA患者使用OIT,以避免嚴重的不良反應,負麵抵消了對牛奶脫敏增加的可能性。然而,由於文獻的快速增長,一個新的元分析將很快產生。

結論

Beplay全站兒科醫學是一門科學,不是藝術。在一個傳統上對各種解釋開放的領域,如CMA, DRACMA指南在診斷可能性之間劃出了明確的界線,並在適當公式的選擇上有明確的指示。將drma的建議應用於意大利的實際情況應有利於在診斷設施非常豐富的情況下推廣正確的診斷做法[24]但需要規範程序[25].如果應用得當,它們還應修改特殊配方奶粉市場的組成,避免不必要的處理。

作者的信息

除MA和GWC外,所有作者都屬於世界過敏組織DRACMA實施委員會。GWC是世界過敏組織的前任主席

縮寫

空軍聯隊。

氨基酸配方

廣告:

特應性皮炎

CMA:

牛奶過敏

DRACMA:

對牛奶過敏的診斷和基本原理

eHF:

廣泛水解(牛奶)配方

eHRF:

廣泛水解大米配方

格洛莉婭:

過敏症全球資源

成績:

建議、評估、發展和評估的分級

離岸金融中心:

口腔食物挑戰賽

OIT:

口服免疫療法

鍺矽:

特定的IgE

科幻小說:

大豆配方

SPT:

皮膚刺痛試驗

沃:

世界過敏組織。

參考文獻

  1. Høst A:用於治療和預防嬰兒食物過敏的膳食產品。歐洲兒科過敏症和臨床免疫學協會(ESPACI)低致敏配方委員會和歐洲兒科胃腸病、肝病和營養協會(ESPGHAN)營養委員會的聯合聲明。《兒童教育》1999,81:80-4。10.1136 / adc.81.1.80。

    文章公共醫學中心PubMed穀歌學者

  2. Werfel T, Ballmer-Weber B, Eigenmann PA, Niggemann B, Rancé F, Turjanmaa K, Worm M:特應性濕疹患者對食物的濕疹反應:EAACI和GA2LEN的意見書。過敏症雜誌。2007,62:723-8。10.1111 / j.1398-9995.2007.01429.x。

    文章中科院PubMed穀歌學者

  3. Vandenplas Y, Koletzko S, Isolauri E, Hill D, Oranje AP, Brueton M, Staiano A, Dupont C:嬰兒牛奶蛋白過敏的診斷和處理指南。《兒童醫學雜誌》,2007,32(4):369 - 369。10.1136 / adc.2006.110999。

    文章公共醫學中心PubMed穀歌學者

  4. Kemp AS, Hill DJ, Allen KJ, Anderson K, Davidson GP, Day AS, Heine RG, Peake JE, Prescott SL, Shugg AW, Sinn JK:澳大利亞共識小組。使用嬰兒配方奶粉治療奶牛牛奶蛋白過敏的指南:澳大利亞一致意見小組意見。中華醫學雜誌,2008,29(4):369 - 371。

    PubMed穀歌學者

  5. Fiocchi A, Brozek J, Schünemann H, Bahna SL, von Berg A, Beyer K, Bozzola M, Bradsher J, Compalati E, Ebisawa M, Guzmán MA, Li H, Heine RG, Keith P, Lack G, Landi M, Martelli A, Rancé F, Sampson H, Stein A, Terracciano L, Vieths S:世界過敏組織(WAO)食物過敏特別委員會。世界過敏組織(WAO)《牛奶過敏診斷和基本原理》(DRACMA)指南。生態學報,2010,3:57-61。

    公共醫學中心PubMed穀歌學者

  6. Guyatt GH, Oxman AD, Vist GE, Kunz R, Falck-Ytter Y, Alonso-Coello P, Schünemann HJ: GRADE工作組。等級:對證據的質量和建議的強度進行評級的一個正在形成的共識。BMJ。2008, 336(7650): 924-6。10.1136 / bmj.39489.470347.AD。

    文章公共醫學中心PubMed穀歌學者

  7. 徐傑,陳曉明,陳曉明,陳曉明。基於證據的診斷試驗建議在臨床實踐指南中的應用。自動化學報,2011,6:62-10.1186/1748-5908-6-62。

    文章公共醫學中心PubMed穀歌學者

  8. Terracciano L, Brozek J, Compalati E, Schünemann H: GRADE體係:新範式。中華過敏臨床免疫學雜誌,2010,10(4):377-83。10.1097 / ACI.0b013e32833c148b。

    文章PubMed穀歌學者

  9. Guyatt GH, Oxman AD, Schünemann HJ, Tugwell P, Knottnerus A: GRADE指南:臨床流行病學雜誌的新係列文章。中華流行病學雜誌,2011,64(4):380-2。10.1016 / j.jclinepi.2010.09.011。

    文章PubMed穀歌學者

  10. Guyatt GH, Oxman AD, Kunz R, Falck-Ytter Y, Vist GE, Liberati A, Schünemann HJ: GRADE工作組。從證據到建議。BMJ。2008, 36(6): 559 - 561。10.1136 / bmj.39493.646875.AE。

    文章公共醫學中心PubMed穀歌學者

  11. Guyatt GH, Oxman AD, Kunz R, Vist GE, Falck-Ytter Y, Schünemann HJ: GRADE工作組。什麼是“證據質量”?為什麼它對臨床醫生很重要?BMJ。2008, 32(5): 533 - 536。10.1136 / bmj.39490.551019.BE。

    文章公共醫學中心PubMed穀歌學者

  12. Schünemann HJ, Oxman AD, Brozek J, Glasziou P, Jaeschke R, Vist GE, Williams JW, Kunz R, Craig J, Montori VM, Bossuyt P, Guyatt GH: GRADE工作組。證據的分級質量和診斷試驗和策略建議的強度。BMJ。2008, 336(7653): 1106-10。10.1136 / bmj.39500.677199.AE。

    文章公共醫學中心PubMed穀歌學者

  13. Fiocchi A, Schünemann HJ, Brozek J, Restani P, Beyer K, Troncone R, Martelli A, Terracciano L, Bahna SL, Rancé F, Ebisawa M, Heine RG, Assa'ad A, Sampson H, Verduci E, Bouygue GR, Baena-Cagnani C, Canonica W, Lockey RF:針對牛奶過敏的診斷和行動原理(DRACMA):摘要報告。中國臨床過敏與免疫雜誌,2010,26(6):369 - 371。10.1016 / j.jaci.2010.10.011。e12汽油

    文章PubMed穀歌學者

  14. Fiocchi A, Brozek J, Schünemann H, Bahna SL, von Berg A, Beyer K, Bozzola M, Bradsher J, Compalati E, Ebisawa M, Guzmán MA, Li H, Heine RG, Keith P, Lack G, Landi M, Martelli A, Rancé F, Sampson H, Stein A, Terracciano L, Vieths S:世界過敏組織(WAO)食物過敏特別委員會。世界過敏組織(WAO)《牛奶過敏診斷和基本原理》(DRACMA)指南。兒童過敏免疫雜誌,2010,21(增刊21):1-125。

    PubMed穀歌學者

  15. Sackesen C, Assa'ad A, Baena-Cagnani C, Ebisawa M, Fiocchi A, Heine RG, Von Berg A, Kalayci O:牛奶過敏是全球挑戰。中華過敏臨床免疫學雜誌,2011,11:243-8。10.1097 / ACI.0b013e328346566f。

    文章中科院PubMed穀歌學者

  16. NIAID-Sponsored專家小組,博伊斯JA集團和諧,伯克斯啊,瓊斯SM,桑普森哈,木RA, Plaut M,庫珀科幻,芬頓MJ,艾爾沙德SH, Bahna SL,貝克,Byrd-Bredbenner C, Camargo CA, Eichenfield L, Furuta GT, Hanifin JM,瓊斯C,卡夫M,利維BD,利伯曼P, Luccioli年代,考爾公裏,施耐德LC,西蒙RA,西蒙斯鐵、教SJ,打哈欠BP Schwaninger JM:食物過敏的診斷和管理指南:在美國NIAID-Sponsored專家小組的報告。中華過敏臨床免疫學雜誌,2010,26(6增刊):S1-58。

    穀歌學者

  17. Brozek JL, Akl EA, Alonso-Coello P, Lang D, Jaeschke R, Williams JW, Phillips B, Lelgemann M, Lethaby A, Bousquet J, Guyatt GH, Schünemann HJ: GRADE工作組。臨床實踐指南中證據質量的分級和推薦的強度。3中的第1部分。GRADE方法和幹預措施證據的分級質量概述。過敏症雜誌,2009,64:669-77。10.1111 / j.1398-9995.2009.01973.x。

    文章中科院PubMed穀歌學者

  18. Brozek JL, Akl EA, Jaeschke R, Lang DM, Bossuyt P, Glasziou P, Helfand M, Ueffing E, Alonso-Coello P, Meerpohl J, Phillips B, Horvath AR, Bousquet J, Guyatt GH, Schünemann HJ: GRADE工作組。臨床實踐指南中證據質量和推薦強度的分級:第2部分。GRADE方法對診斷測試和策略的證據質量進行分級。過敏症雜誌,2009,64:1109-16。10.1111 / j.1398-9995.2009.02083.x。

    文章中科院PubMed穀歌學者

  19. brozek JL, Akl EA, Compalati E, Kreis J, Terracciano L, Fiocchi A, Ueffing E, Andrews J, Alonso-Coello P, Meerpohl JJ, Lang DM, Jaeschke R, Williams JW, Phillips B, Lethaby A, Bossuyt P, Glasziou P, Helfand M, Watine J, Afilalo M, Welch V, Montedori A, Abraha I, Horvath AR, Bousquet J, Guyatt GH, Schünemann HJ: GRADE工作組。臨床實踐指南第3部分中證據質量和推薦強度的分級。GRADE製定建議的方法。過敏症雜誌,2011,66:588-95。10.1111 / j.1398-9995.2010.02530.x。

    文章PubMed穀歌學者

  20. Skripak JM, Matsui EC, Mudd K, Wood RA: ige介導的牛奶過敏的自然史。中華過敏臨床免疫學雜誌,2007,30(4):394 - 394。10.1016 / j.jaci.2007.08.023。

    文章中科院PubMed穀歌學者

  21. Sinagra JL, Bordignon V, Ferraro C, Cristaudo A, Di Rocco M, Amorosi B, Capitanio B:特應性皮炎兒童不必要的牛奶消除飲食。兒科皮膚病學雜誌,2007,24:1-6。10.1111 / j.1525-1470.2007.00323.x。

    文章中科院PubMed穀歌學者

  22. Mankad VS, Williams LW, Lee LA, LaBelle GS, Anstrom KJ, Burks AW:辦公室環境中的開放式食品安全挑戰。中華過敏與哮喘免疫學雜誌,2008,30(4):394 - 394。10.1016 / s1081 - 1206(10) 60473 - 5。

    文章PubMed穀歌學者

  23. Fiocchi A, Bouygue GR, Albarini M, Restani P:牛奶過敏的分子診斷。中華過敏臨床免疫學雜誌,2011,11:216-21。10.1097 / ACI.0b013e32834694ef。

    文章中科院PubMed穀歌學者

  24. Tozzi AE, Armenio L, Bernardini R, Boner A, Calvani M, Cardinale F, Cavagni G, Dondi A, Duse M, Fiocchi A, Marseglia GL, Miraglia Del Giudice M, Muraro A, Pajno GB, Paravati F, Peroni D, Tripodi S, Ugazio AG, Indinnimeo L:意大利兒童過敏和免疫學。兒童過敏免疫雜誌,2011,22:267-76。10.1111 / j.1399-3038.2011.01157.x。

    文章PubMed穀歌學者

  25. Martelli A, Bouygue GR, Fiocchi A, Restani P, Sarratud T, Terracciano L:意大利兒童口腔食物挑戰。過敏症雜誌,2005,60:907-11。10.1111 / j.1398-9995.2005.00777.x。

    文章中科院PubMed穀歌學者

下載參考

作者信息

作者和隸屬關係

作者

相應的作者

對應到亞曆山德羅Fiocchi

額外的信息

相互競爭的利益

作者聲明他們沒有競爭利益。

作者的貢獻

所有作者閱讀並批準了最終稿件。

作者提交的圖片原始文件

權利與權限

本文由BioMed Central Ltd.授權發布。這是一篇開放獲取文章,根據創作共用授權協議(http://creativecommons.org/licenses/by/2.0),它允許在任何媒體上不受限製地使用、分發和複製,隻要原著被恰當地引用。

轉載及權限

關於本文

引用本文

菲奧奇,阿肯色州,舒內曼,阿肯色州,特拉奇亞諾,洛杉磯。et al。一年後的DRACMA:意大利CMA的診斷和治療發生了哪些變化?.Ital J兒科37, 53(2011)。https://doi.org/10.1186/1824-7288-37-53

下載引用

  • 收到了

  • 接受

  • 發表

  • DOIhttps://doi.org/10.1186/1824-7288-37-53

關鍵字

  • 食物過敏
  • 預發性
  • 嗜酸性食管炎
  • 世界過敏組織
  • 特異反應補丁測驗
Baidu
map