跳轉到主要內容

表2質量評估(顯得無用)

來自:診斷價值的可溶性髓細胞觸發受體表達在兒科敗血症:係統回顧

et al。2008年(21]

卡羅爾

et al。2009年(23]

Sarafidis

et al。2010年(17]

Kevan gosper

et al。2011年(22]

Miedema

et al。2011年(25]

Arzanian

et al。2011年(24]

Schlapbachet al。2013年(18]

Mazzucchelliet al。2013年(19]

阿德裏

et al。2014年(20.]

是病人的光譜代表患者將接受測試的實踐?

+

+

+

選擇標準清楚地描述嗎?

+

+

+

+

+

參考標準可能正確分類目標條件?

+

+

+

+

+

+

+

+

+

是參考標準和指標測試之間的時間足夠短合理確定目標兩次測試之間的條件沒有改變嗎?

+

+

+

+

+

+

+

+

+

整個樣本或一個隨機選擇的樣本,收到驗證使用診斷參考標準?

+

+

+

+

嗎?

+

+

+

病人收到相同的參考標準無論指數測試結果?

+

+

+

+

+

+

+

+

+

是索引的參考標準獨立測試(即指數測試沒有形成參考標準)的一部分嗎?

+

+

+

+

+

+

+

+

+

是指數的執行測試足夠詳細地描述允許複製的測試?

+

+

+

+

+

+

+

+

是足夠的細節描述的參考標準的執行,允許它的複製?

+

+

+

+

+

+

+

+

沒有知識的指數測試結果解釋的參考標準的結果嗎?

+

+

+

+

+

+

+

+

+

沒有知識的參考標準結果解釋的結果指標測試?

嗎?

嗎?

嗎?

嗎?

嗎?

嗎?

嗎?

嗎?

嗎?

是相同的臨床數據當測試結果被解釋為可以當測試用於實踐?

+

+

+

+

+

+

+

+

+

無法解釋的/中間測試結果報告嗎?

+

+

+

+

+

嗎?

+

嗎?

嗎?

從這項研究解釋了提款嗎?

+

+

+

+

+

嗎?

+

嗎?

嗎?

  1. “+”=低風險的偏見;“−”=高偏差的風險;”?”=不清楚偏見的風險
Baidu
map